商标局认定星巴克“包公杯”没侵权

包公后人叫板星巴克引起网友热议，有人力挺包训安，有人骂他只为钱。对此，包训安称，即使星巴克赔偿，他也不会要一分钱。之所以较真，是不想看到祖先被外国人滥用。昨日，省商标局副局长洪建国答复记者称，从包公后人注册的三张商标注册证来看，不能证明星巴克构成侵权。包训安知道这一消息后称，即使星巴克没侵权，也要将“包公杯”撤柜，并要求星巴克召回已卖出的“包公杯”。 

 商标局

星巴克没侵犯商标权

 昨日，记者看到，三张商标注册证，注册名称均为“包氏大宗”，注册人为合肥市包公精神传承研究会。省商标局副局长洪建国告诉记者，这三张商标注册证写明的核定服务项目，都不包括制售“包公杯”。“包氏大宗的注册商标中有一项是出租玻璃器皿，并非提供玻璃器皿，与星巴克提供的服务不同。”

洪建国介绍，制售玻璃杯并不是该协会注册核定服务项目的，所以不能限制销售带有包公图像的玻璃杯。另外该协会注册的商标并非以“包公”命名，不能限制其它企业使用包公这一称谓。他还介绍，已经有一家浙江企业把包公二字和包公头像注册成不锈钢保温杯的商标。

包训安

星巴克必须召回杯子

对此，包训安表示，商标法只是一个方面，“我们作为包公的后裔也应该维护自己的权利。除了法律，还有道德层面的东西和画像的真实感。法律无法制约星巴克的行为，道德却可以，我们从道德的角度要求星巴克必须把包公像从杯子上拿下来，把包公杯从货架上撤下来，召回已售出的杯子。包公像放在上面就是不尊重我们的历史和文化。杯子上使用的背景是清风阁，也和真实的清风阁不相符，星巴克是在扭曲包公的形象。即使星巴克赔偿，我们也不会要一分钱。只要把杯子撤下柜，并召回售出产品，我们就可以原谅”。

包训安说，虽然他们不是以包公名字注册，但“包氏大宗”的祖宗就是包公。星巴克不敢在杯子上署名就是打擦边球，虽不署名，却在广告中又宣传是包公，这仍然是侵权。

“抛开是否构成商标侵权不讲，站在保护中国历史文化不受侵犯的立场上，星巴克以我祖先名义来换钱，把历史上的清官代表放在高消费的物品上，是不能容忍的。”包训安说，星巴克必须尽快把产品上面的图像撤除。“我不是为了钱，是为了中国人这口气。”

星巴克

还是没有作任何回应

记者昨日上午来到合肥星巴克，店内的“包公杯”已经售完。店员说，还会来货的。店内负责人郝先生说：“总公司已经知道此事，公司肯定会出面进行答复。”

记者随后拨通了合肥星巴克徐经理的电话，徐经理说，“我们只是进行运营管理的，所有问题由公关部励静回答。”记者联系星巴克大中华区公关经理励静时，因其“开会、不在公司”，未能联系上。

>>>争议

有人骂有人力挺

关于包公后人叫板星巴克的报道刊发后，引发了网民的一场大讨论。网络上，有人说包训安就想讹点钱，有人说星巴克数着钱装闷鳖。网友“掌在合肥”说“那么多戏剧对包大人进行宣传，也没看见所谓包公的后人出来要主动给人家宣传费啊，眼里只有自己和钱了，枉为后人一词。包公现在已经是全合肥乃至全中国，最终将成为全人类的伟人，你们这些后人找谁要钱啊！”网友Changao说“之所以不开心，就是因为星巴克没有给你钱呗。”

但也有很多网友力挺包训安。网友“都市的农民”说“那是人家的祖宗，人家有这个权利。”网友shuif说“100块买这玩意？脑子坏得了。我的富光杯非常好，非常耐用，也很漂亮。美国的街小店，到中国来就成了高档玩意了。”

>>>回应

我不会要一分钱

包训安看完论坛上的帖子和留言后，说他之所以抵制星巴克是为了协会的权益，为了维护包公正直、廉洁的形象，为了合肥的城市名片不受侮辱，为了合肥的消费者以及热爱包公文化的人们的感情不受伤害。绝对不是为了钱。

“我现在在协会和担任的其他职务都是没有任何工资待遇的，我是全身心地在做公益。2008年，我辞职至今没拿一分钱，家里有几间房子在出租，完全可以解决温饱问题。如果我想钱的话就不会把工作辞掉。我是凭良心在做这件事。包公是我们城市的资源，每个人都应该保护。”