一个旧称呼引发的商标新诉讼

地点：北京市西城区人民法院

案由：侵害商标专用权纠纷

案情：舞狮是我国民间传统表演艺术，已有2000多年的历史。“掌礼司太狮会”的传人董云作为文字商标“掌礼司”的注册人，状告北海公园侵犯其注册商标专用权。

案情回放

“掌礼司太狮会”传人状告北海公园

舞狮在中国有悠久的历史，相关文字记载见于《汉书*礼乐志》、《旧唐书*音乐志》等史书中。

中国传统民俗认为舞狮可以辟邪驱鬼，因此每逢重要节日或盛大庆典，常以舞狮助庆。表演者在锣鼓的伴奏下,装扮成狮子的样子，模仿狮子的各种形态动作。

北京香会历史悠久，是民俗文化的一大特色。到了清代，香会的发展达到鼎盛时期。其中，“掌礼司太狮会”与兵部杠箱会、刑部五虎棍会、户部秧歌会、礼部中幡会、工部石锁会、吏部双石会、太子府的花坛会并称为“内八档”，也叫“太和殿承差”，每逢重大节庆为皇家表演舞狮节目。

原告董云是“掌礼司太狮会”的传人，申请注册了文字商标“掌礼司”。

今年正月初二，北海公园以“掌礼司狮子会”的名义举办舞狮表演。原告认为北海公园侵犯了其注册商标专用权，故向法院提起诉讼，请求判令被告北海公园赔偿经济损失及合理开支5.4万元，并在相关媒体上赔礼道歉。

庭审现场

“掌礼司”or“掌仪司”

5月4日上午9时30分，审判长宣布开庭。原告方出席庭审的有“掌礼司太狮会”的传人董云及两位委托代理人，被告方到庭的是北海公园的法务职员和代理律师。

法庭调查阶段，董云称其是“掌礼司太狮会”的第四代传人，家中保存有一对清朝顺治年间的宫廷舞狮，名曰“掌礼司太狮老会万寿无疆”的舞狮堂头。其中蓝狮头重68斤，黄狮头重70斤，是目前国内唯一保存完好的宫廷太狮。

2003年7月7日，董云取得了文字商标“掌礼司”的专用权。他认为，北海公园以“掌礼司狮子会”的名义举办舞狮表演，并以大幅展板形式进行宣传介绍，误导公众，侵犯了其注册商标专用权。

被告北海公园辩称，原告注册商标为“掌礼司”而非“掌仪司”，而其是使用“掌仪司”进行宣传的。“掌仪司”本就是清代官位设置，而“掌仪司”舞狮是皇家“内八档”花会中的一个节目。因此，被告在介绍“内八档”花会时提及“掌仪司”合理合法，没有侵犯原告任何权益。

“正当使用”or“侵权行为”

北海公园在庭审中主张，其唯一一次提及“掌礼司”字样，是在公园南门民俗展板上，而在这个展板中，并不是将“掌礼司”用作商标，或是出于商业目的，而仅仅是为了向游客介绍“内八档”花会的情况。

“掌礼司狮子会”是对“掌礼司”传统舞狮表演最通俗的叫法，将“掌礼司狮子会”与刑部五虎棍会等其他七档花会并列介绍，属于对历史事实的客观陈述，是普及民俗知识，完全是正当的公益性使用。

此外，就被告组织的舞狮表演而言，表演现场根本没有以原告方“掌礼司太狮会”的名义进行宣传，也没有借用原告名声吸引游客的意图。商标的作用是区分商品和服务的来源，被告没有以任何形式宣扬所组织的舞狮表演与原告存在关联。

原告方反驳称，被告在展板上清楚写明了舞狮表演的时间是正月初二，故其就是在商标意义上使用“掌礼司”标识，构成侵权。原告已经取得了“掌礼司”注册商标专用权，任何以“掌礼司”名义进行的宣传都要经过原告的许可，“如果谁都能擅自使用，原告的注册商标就没有任何意义了”。

原告方称，“掌礼司”的确是机构名称，在商标保护范围之外谁都可以使用。但在注册商标的专用权范围内，也就是在演出领域、在舞狮演出活动中使用这三个字就是直接侵权。被告要想宣传“掌礼司”文化知识，就应该请原告去表演，而不应该请其他人。此外，被告聘请的舞狮队根本达不到原告的技艺要求，这也影响了原告的商标形象。

民俗专家：保护中避免垄断

原告董云强调，“掌礼司太狮会”从狮子头的款式到舞狮的动作口诀、相关仪式、行话都有皇家特色，他将“掌礼司”注册成商标，就是为了更好地传承和保护民间艺术。

民俗专家高巍作为被告方的证人出庭发表了观点。高巍说，清朝灭亡后，原皇家“内八档”香会表演流落民间。“掌仪司”的太狮表演以多种形式在民间传承，如白纸坊太狮老会、蓝靛厂太狮以及广渠门万寿无疆武太狮老会等。

上述几档太狮会都是“掌仪司太狮会”的发展、变化，是源与流的关系，谁也没有资格宣称自己就是当年清宫“掌仪司”的太狮会。“掌礼司”就是个机构，说有渊源可以，但原告垄断“掌礼司”不利于文化的传承。

高巍最后说：“民间文化的发展形式非常脆弱，请法官在审判时既考虑到保护当事人的合法权益，也能注意到保护民间传统文化的大背景。多样化的传承方式更有利于保护传统文化，比如白纸坊的舞狮已经被评为国家级非物质文化遗产项目，但并没有去申请专有权。要注意传统文化传承的特点，不要形成垄断。”

庭审持续两个小时后，审判长询问双方是否愿意调解，原告表示愿意，而被告则不同意调解。

审判长随后宣布休庭，择日宣判。