北京稻香村遭遇商标尴尬 多家并存坚称本宗本源

“稻香村”最早出现在苏州，上世纪80年代，河北保定稻香村率先注册了“稻香村”糕点产品类的商标，随后授让给苏州稻香村、北京稻香村，从而形成了多家稻香村并存的格局。目前有北京、苏州、香港、河北的4家食品公司同时在使用“稻香村”品牌。

庭上，原告苏州稻香村及第三人北京稻香村就各自的“历史”展开陈述，坚称各自才是“中华老字号”，是本宗本源。

据原告陈诉，清乾隆38年，稻香村糕点店首在苏州观前街开业。史料记载，乾隆皇帝下江南于苏州品食稻香村糕点后，赞叹为“食中隽品，美味不可多得”并当即御题“稻香村”匾额而名扬天下。到清光绪年间，稻香村传到北京、保定等地。1983年，保定稻香村注册“稻香村”月饼商标后，使用“稻香村”三个字生产销售月饼。2004年，保定稻香村入股苏州稻香村食品工业有限公司，商标所有权随之转移至苏州稻香村。

北京稻香村食品有限责任公司成立于1984年，其生产与销售一直限于北京地区。1996年在元宵等商品上注册“稻香村”商标。2003至2006年，保定稻香村许可北京稻香村在月饼等商品上使用“稻香村”商标，2008年，受让后的权利人苏州稻香村许可北京稻香村继续使用该商标。

庭上，原告认为，北京稻香村背着苏州稻香村申请注册“三禾稻香村”商标，置已使用200多年，注册20多年的“稻香村”商标于不顾。第三人北京稻香村是商标被许可使用人，第三人使用“稻香村”商标所获得的声誉应归属于该商标及原告，法律及实际上并不存在分立、共存的“稻香村”市场。

苏州稻香村商标最早注册于1983年，近些年为企业更好地发展，其又申请注册了新商标。在初审公告期间，北京稻香村对苏州稻香村的新商标提出异议申请，在没有得到商标局支持的情况下，北京稻香村申请复审。最后，商评委以新商标与北京稻香村在粽子上的“稻香村”商标近似为由，不予核准注册。原告认为，被告关于第5485873号商标“稻香村及图”商标异议复审裁定认定事实错误，程序错误，适用法律不当。因此，原告请求法院撤销该异议复审裁定，并重新作出行政裁定。

第三人北京稻香村认为，北京稻香村持有并长期使用“稻香村”商标，具有极强的显著性和知名度，且已获得“中华老字号 证书”。原告新注册“稻香村”商标是一种“搭便车”的行为，其严重损害了第三人的利益，给市场造成了混乱，也损害了广大消费者的利益。

被告国家商标评审委员会则认为，原告的起诉已经超过法定起诉期间 ,应该驳回其诉求。

为什么苏州和北京两家“稻香村”可以并存这么多年？据记者了解，商标注册由商标局统一管理，而企业名称注册登记则实行地域管辖，由各级工商机关负责核准登记，商标管理和企业名称管理实际上形成了两条线。

稻香村，目前有香港稻香村、保定稻香村、苏州稻香村和北京稻香村4家。由于注册公司的名称不同，每家稻香村其实都是合法的。

类似境遇不止“稻香村”一家，很多名牌企业都遭遇到了这样的尴尬。2012年11月，“五粮液”、“三粮液”商标之争开战。2012年2月23日，商评委对“三粮液”商标异议复审裁定结果出炉，最终五粮液告败。腾讯QQ与奇瑞QQ汽车的“QQ”商标使用权之争也是持续至今未歇。

行政管理的漏掉，让企业有空子可钻。像苏京这两家“稻香村”中间的纠葛很难裁决，因此多个“稻香村”共存的现状可能还会持续下去。

截至记者发稿，此案仍在审理中。