山西关公酒业就媒体涉“关公牌”商标报道发布声明

[原标题]山西：就湖北企业诈骗“关公牌”商标案的声明

就个别媒体歪曲报道湖北企业诈骗“关公牌”商标刑事案

山西关公酒业严正声明：

最近一段时间，部分媒体报道了山西稷山司法机关正在办理的湖北企业稻花香集团、宜昌关公坊酒业诈骗山西关公酒业“关公牌”商标的刑事案，山西关公酒业作为受害方，认为个别媒体歪曲事实发表了不实言论。对此，山西关公酒业发布严正声明。原文如下：

严正声明

1、该案是否为经济纠纷？个别媒体认为该案为经济纠纷。山西关公酒业提请大家注意，该案为湖北宜昌企业稻花香集团、关公坊酒业利用合同诈骗山西关公酒业的“关公牌”商标，这是经公安、检察院认定的刑事案。目前，稻花香集团副董事长、原关公坊酒业董事长邓军已被捕在押，司法程序正在进行中。

2、双方合资时关公坊酒业是否虚构事实？证据表明，合资合同签订时，关公坊酒业自称拥有“关公义”、“关公财”、“关公家宴”3个商标，实际上，3个商标当时的持有人为湖北当阳国有资产经营公司。具体可通过国家工商总局的“中国商标网”查找3个商标的有关流程情况。

3、合资章程为何被篡改？山西关公酒业掌握的证据表明，合资公司宜昌关公酒业的章程后来被篡改。烦请大家详阅工商部门备案的合资公司章程，多处显示章程中一些具体条款明显被篡改。

4、两家合资还是3家合资？2003年10月26日合资合同签订时，显示合资公司宜昌关公酒业由关公坊酒业与山西关公酒业共同投资。2003年10月27日的《宜昌日报》报道的也是两家投资。但后来稷山县法院在工商部门取证的合资公司章程却显示为3家投资，加上了稻花香酒业。2008年5月前，稻花香集团、关公坊酒业所有相关文件均显示为两家合资。2011年8月，关公坊酒业起诉要求法院解除的也是两家合资。但稻花香方面对3家合资的第三家究竟是谁的说法一直矛盾，章程中显示的是稻花香酒业，稻花香集团、宜昌关公酒业 3次向国家商标局对其他商标提出异议的材料中，却称稻花香集团是第三家。山西关公酒业强调，长期以来对此变动毫不知情，更没有同意，将两家合资改为3家合资的目的是剥夺山西关公酒业对合资公司的决策权，为后来的同意担保和诈骗商标埋下伏笔。

5、白酒生产企业为何没有白酒生产许可证？合资公司宜昌关公酒业取得营业执照时，前置手续白酒生产许可证并未取得，而且至今仍未取得。山西关公酒业认为成立合资公司就是为了盗取山西关公酒业的“关公牌”商标。

6、为何瞒着山西方进行商标许可？合资合同中明确规定，山西关公酒业将“关公牌”商标过户到合资公司名下后，只准合资公司和山西关公酒业使用，任何人不得处置该商标。但合资公司一成立，就将延伸申请中的“关公坊”许可给关公坊酒业及旗下两家商贸公司使用，随后又将“关公牌”商标的独占性许可给关公坊酒业使用，后者还致使合资公司和山西关公酒业都不能使用“关公牌”商标。对此决定，山西关公酒业毫不知情，更没有同意。

7、关公坊的中国驰名商标是怎么来的？2010年后，合资公司宜昌关公酒业一直未经工商年检，但却在2011年申请“关公坊”为中国驰名商标，且在向国家工商总局商标局递交的申请材料中对事实大量作假，尤其严重的是用国家领导人作假。如稻花香集团的董事长、关公坊酒业的董事长都以申请人宜昌关公酒业董事长的身份出现。

8、山西关公酒业是否领取了分红？个别媒体报道山西关公酒业连续7年从湖北方每年领取20万元保底分红。山西关公酒业特别强调，从未领取过哪怕一分钱的分红。个别媒体称采访了我公司一张姓副总，实际上，我公司的高层及中层管理人员中无一人姓张。

山西关公酒业誓死捍卫商标主权，对稻花香集团、关公坊酒业的诬陷及诽谤行为表示强烈不满和抗议。作为一个有社会责任感的企业，山西关公酒业欢迎大家对企业进行监督，但反对歪曲事实进行报道。

同时建议详阅党报《运城日报》对本案的权威报道——《“关公牌”易主的是是非非》

特此声明

山西关公酒业有限公司

2013年9月5日