中国企业LTE专利风险不容忽视

【通信产业网讯】(作者：国家知识产权局知识产权发展研究中心王雷国家知识产权局专利局戴妮）从电信竖井发展起来的LTE和从IT竖井发展起来的WiMAX同时在电信领域竞争，土生土长的LTE并没有一路领先。

近日，我们进行了一项指标评估，通过“投入特定标准机构的数量”、“投入特定标准技术人员的数量”、“特定标准下新技术的产出情况”，评价TD-SCDMA/WCDMA/CDMA2000/LTE/WiMAX/UMB六大标准的情况。指标数据的获得主要依据2005年至今近五年间公开专利的检索结果，以专利权人表征投入特定标准机构数量，以专利发明人表征投入特定技术人员数量，以专利数量表征新技术的产出情况，按照数学方法消量纲给各项打分。选取近五年数据的目的在于表征近年的趋势，避免之前的累积效应影响对当前热度的评估。 通信产业网

从右表中看到产业界对于WiMAX和LTE的热度已经超过广泛商用的TD-SCDMA和CDMA2000，目前仅次于WCDMA。而出身IT竖井的WiMAX热度高于电信竖井的LTE。

从表中看到3G三大标准中得到广泛商用的WCDMA的技术热度最高，WCDMA专利拥有量最多的就是爱立信公司，其他如诺基亚、高通，韩国SK电信、三星和LG也都是重要的专利拥有者，中兴和华为也排名前列。相比WCDMA技术参与的高度国际化，CDMA2000的参与者中高通公司排名第一，其他如韩国的SK电信、三星和LG，日本的NTTDoCoMo、富士通，欧美的朗讯、摩托罗拉、诺基亚都参与其中，包括我国的华为、中兴，但总体的技术产出数量和参与技术人员数量都逊于WCDMA和TD-SCDMA，所以排名第三位。

CDMA2000的演进技术UMB是所有6大标准中热度最低的，打分为零，而其产业现状同样是因为高通公司的专利授权条件过于苛刻使跟随者寥寥而被高通放弃。

当前竞争激烈的LTE和WiMAX两大标准，WiMAX的研究热度明显超过LTE，并以75分排名6大标准中的第二位。WiMAX在美国、俄罗斯、马来西亚等国已经得到小范围商用，在评估前认为热度较高是有预期的，但分析下来居然大大超过广泛商用的TD-SCDMA和CDMA2000，有些出乎预料。而其技术发展的国际化程度相当高，华为和中兴在其中处于第一集团。进一步说明无线宽带需求下4G的向好态势和蓬勃发展。

专利池是LTE发展的关键

通信从来就不是一个唯技术论的产业，两个技术比较优劣很难说清，什么标准能获得牌照和支持取决于政治、产业、技术的综合影响。我国对于LTE特别是TD-LTE的发展已经明确表明态度。2007年，4G征集工作启动之初，我国企业和科研院校就高调参与了国际标准组织3GPP的技术征集，提交了很多具有自主知识产权的LTE提案，并通过3GPP向国际电联递交了4G的技术提案。工业和信息化部电信研究院无线与移动研究部主任万屹表示：“一个国际标准由多方共同完成，需要各个国家及企业提交技术建议、修订、补充完善的文稿。”LTE按照双工方式可分为TDD和FDD两种制式。从统计的文稿数量看，3GPP收到的TD-LTE文稿数量中，国内企业超过一半，FD—LTE文稿也超过20%。 通信产业网

通信标准不应由一方垄断技术，UMB的陨落就是实例。而考虑到TD是自主知识产权标准，设备的成本为何比较高，原因就在于技术的国际化程度不足。我国自主提出的3G国际移动通信标准TD-SCDMA研究热度仍然超过高通公司主导的CDMA2000标准排名第二，但分数只为WCDMA的四分之一。主要原因在于TD只在我国一国商用，专利拥有排名前列的主要为我国企业中兴、大唐、华为，虽然有国外公司如诺基亚西门子参与，但国外公司专利排名比较靠后。一种产品只针对一国的市场开发，可想而知成本会大幅提高。

少数人垄断特定标准下专利对于发展很不利，在对特定通信标准多方拥有专利的情势下，如何平衡各方关系就显得尤为重要。美国InterDigital公司凭借其优秀的算法研发能力和强劲的专利储备，对全球设备制造公司进行了一系列成功的专利诉讼：爱立信、苹果、RIM、三星、LG、诺基亚、松下、三洋等公司均需要向InterDigital支付不菲的专利授权费用，其中已知的一些专利费用数据包括三星电子向InterDigital公司支付的专利使用费，为1.34亿美元；诺基亚为2.53亿美元；LG为2.85亿美元；苹果公司为5600万美元。根据InterDigital公司的2009年2季度财报，公司营收7490万美元，其中专利许可费用为7270万美元，其余技术服务收入为220万美元，可见InterDigital公司的主要盈利模式就是收取专利授权费用。而InterDigital公司仅在中国就不仅申请了关于LTE的发明专利，而且很罕见地申请并获得了实用新型专利。考虑到国外大公司在国内申请实用新型专利非常罕见，这一举动完全可理解为希望尽快获得专利权。对于InterDigital这样以专利诉讼为生的公司，在中国获得了LTE专利对中国通信产业界意味什么，业界人士可以揣摩。 通信产业网

WiMAX的情况要好很多，原因就是有OPA专利池存在，2009年6月22日为支持开发和采用WiMAX提供知识产权解决方案的开放专利联盟(OpenPatentAlliance，简称OPA)宣布了一项专利召集，旨在创建一个涵盖重要WiMAX专利的专利池(patentpool)。OPA选择ViaLi-censingCorporation作为代表进行专利池的建立与管理。目前已经有11家大公司成为WiMAX的OPA专利池董事，我国的华为公司也已经成为专利池董事。

平衡LTE专利风险

LTE从表象上看是没有专利风险，仅考虑国内申请和国外来华专利申请表，专利数量上国内申请占81%，国外来华申请只占19%，但实际是否如此？ 通信产业网

首先是上述统计国外来华申请人中少了一些身影，如摩托罗拉，其在LTE发展过程中扮演了重要的角色，近日上海世博会上摩托罗拉是首个预商用TD-LTE的网络主供应商，在世博园区内共部署了23个基站以及一整套核心网设备。而通过对世界范围专利的整体检索，摩托罗拉是LTE专利的申请大户，专利绝大多数采用PCT方式，即摩托罗拉有大量的占据中国优先权的潜水艇专利。不是没有，而是藏而未露。类似情况还有很多，根据32个月的优先权期限，对2007年后申请的可能进入而尚未进入中国的LTE专利就超过1000件。如果这1000件专利申请都进入中国，那么国内申请和国外来华申请的比例就变成25%比75%。 通信产业网

中国通信界独创性地推出TD-SCDMA，参与国际化竞争进行了有益尝试，在4G选择更具国际市场普遍性的LTE是非常重要而正确的选择。而LTE的发展还有很多方面的工作，知识产权是其中的重要因素，自身不拥有专利权的单位和个人，在专利费用的付出往往要超过总成本的20%。